|
|
|
WLanhsh & WLanwse Forum des WLan Hohenschönhausen und des WLan Weißensee wlanhsh.freifunk.net
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
ali
Anmeldedatum: 16.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 11.09.2006, 18:10 Titel: Galvan. Trennung DC/DC-Wandler bzw. Magnetics |
|
|
Hi,
das Thema "galvanische Trennung" bei Ethernet bzw. PoE kam am Do im Herberts auf (Blitzschlag und Induktion in nahe verlaufende Adern):
Dieses Teil von Pollin
Code: |
Nr. 350 493 (DC/DC-Wandler OET020ZEHH-A)
|
trennt laut Datenblatt galvanisch Eingang/Ausgang mit >= 1,5 kV, Eingang+Ausgang/Kühlplatte mit >= 1 kV.
Bei Ethernet-Karten sind sog. Magnetics (Übertrager) verbaut, die galvanisch trennen und IMHO auch mind. 1 kV aushalten. |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 11.09.2006, 18:19 Titel: |
|
|
Bei nem Blitzschlag hilft Dir das aber nicht ... da bräuchtest Du eher was im kA-Bereich.
Die kV-Angabe halte ich dabei für relativ irrelevant.
Ausserdem wozu? Um das Netzteil zu schützen? Einstreuungen durch Induktion wirst Du auch mit dem Teil haben oder wolltest Du die Datenleitungen trennen
Die Strom- und Spannungsstärken die durch 20m oder mehr Cat5 passen sollte jedes Gerät mit Prüfzeichen verkraften.
In einer Antennenleitung würde ich das ganze eher verstehen, aber da ist es technisch enorm aufwändig.
gruß
tm-107
EDIT: Glaube jetzt habe ich den eigtl Gedanken verstanden. Es soll verhindert werden dass bei einem Blitzeinschlag Induktionen auf die Datenleitungen erfolgen, welche dann die Rechner zerstören könnten ... Richtig?
Naja, dafür konnte man sowas benutzen ... aber ob es wirklich notwendig ist bezweifle ich. |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 16.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 11.09.2006, 20:54 Titel: |
|
|
tm-107 hat Folgendes geschrieben: |
EDIT: Glaube jetzt habe ich den eigtl Gedanken verstanden. Es soll verhindert werden dass bei einem Blitzeinschlag Induktionen auf die Datenleitungen erfolgen, welche dann die Rechner zerstören könnten ... Richtig?
Naja, dafür konnte man sowas benutzen ... aber ob es wirklich notwendig ist bezweifle ich. |
Genau, die Frage war, ob man den Rechner vor hoher Spannung, die durch die PoE-Adern in den Datenleitungen induziert wird, schützen müßte.
Und PoE als primäre Anforderung (AP auf dem Dach etc.), nicht als zusätzliche Schutzmaßnahme. Die Magnetics sind sowieso schon in jedem NIC verbaut. |
|
Nach oben |
|
|
Hein_Dadeldu
Anmeldedatum: 21.08.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Berlin-Pankow
|
Verfasst am: 12.09.2006, 20:24 Titel: |
|
|
Das Thema wurde von mir aufgeworfen, vielleicht noch mal ein paar Erläuterungen dazu: Die Angabe der Isolationsspannung von 1kV oder 1,5kV ist schon die entscheidende Angabe. Steigt die Spannung vor dem Punkt über diesen Wert, schlägt das Teil durch und die Spannung ist auf dem LAN-Kabel. ergo Schaden bis zum Rechner...
Wenn aber der Blitz einen Weg findet, der an diesem Punkt eine Spannung unter 1kV erzeugt, gehts gut. Die Spannung am betrachteten Punkt ergibt sich aus der Reihenschaltung aller Elemente vom Router auf dem Dach über z.B. den Blitzableiter zur Erde. Wenn nun der Router oder/ und die Antenne z.B. über Varistoren geerdet sind, begrenzen diese bei guter Auslegung die Spannung auf niedrige Werte. Hier erst kommt die Angabe kA zum tragen, da der Varistor eine Strom-Spannungs-Kennlinie hat und sich bei zu starkem Strom natürlich auch in Rauch auflöst.
(Die Prüfung wird mit Stoßspannung oder Wechselspannung durchgeführt, hier kenne ich die Norm im Moment nicht, könnte bei Interesse aber danach suchen) |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
|
| |