WLanhsh & WLanwse

[emerald]

ich kann glockman nur zustimmen.
es sollte gerade im sinne des projekts sein bei den dsl-anschlüssen kein unnötiges risiko einzugehen.
man könnte hier z.b. für 2-3 aller dsl-anschlüsse einen businessvertrag wählen und diese 2-3 representieren dann (offiziell) den WLanHSH internetzugang. die restlichen dsl-anschlüsse könnten dann 0815-zugänge sein wie maxpower sagte...
auch könnte man dann evtl. einen der businessanschluss-provider als sponsor gewinnen, schon mal daran gedacht ??

mfg emerald
_________________
whO.Ot?!?

[MaxPower]

hm...irgendwie steh ich diesen businesleitung kritisch gegenüber. eigtllich nur wegen dem preis. gegen kostenteilung ist nichts zu sagen aber der rahmen sollte stimmen. des weiteren ist das netz ja als freies gedacht. aber wie gesasgt gegen kostenteilung hab ich rein gar nix.
weiteres problem haben die leute die sich so einen businessanschluss holen. sollte irgendwann mal keiner mehr zahlen sitzen sie auf den kosten alleine. denke das sollte man nicht unterschätzen. den normalen dsl anschluss hat ja mehr oder weniger jeder, der die möglichkeit dazu hat. und da ist das problem mit der kostenteilung auch nicht so groß! und auch das problem wenn keiner mehr zahlt hat man nicht, da man den anschluss ja dann nur noch selber nutzt.

also ich bin ganz klar für die standart anschlüsse.
emeralds vorschlag mit der zweiteilung der anschlüsse find ich somit auch nicht toll. die zentralisierung wird nur wieder gefördert. was wir ja grade nicht wollen.
die idee mit der sponsor gewinnung bei dieser art von anschlüssen find ich jedoch klasse. wenn den der preis stimmt *g*

mfg max

[glockman]

stelle offen und frei bitte nicht mit überall kostenlos gleich. der zugang zum wlan-netz wird für jedermann möglich sein ... auch die nutzung. aber beim internetzugang entstehen kosten ... und wenn jemand so viel einsatz zeigt und sich extra eine dickere leitung zulegt, als er es nötig hat, wieso sollte man ihm dann nicht auch die finanzierung erleichtern? ... zumal die nutzer dieser art des internetzugangs einen echten mehrwert erhalten ... vA wenn sie kein dsl oÄ bekommen können. denn man sollte nciht vergessen, das ein dsl-flatrate-nutzer es eigtl nicht nötig hat, sich einen AP anzuschaffen ... er tut es also fürs projekt ... man sollte ihm also einen anreiz geben. dass einige leute dann aber auf legale weise den internet-anschluss teilen wollen, ist wohl verständlich .. man hat man als businesskunde meist auch einen besseren support, was kürzere ausfallzeiten für alle beteiligten zur folge hat. die mindestvertragslaufzeiten sind auch im einiges kürzer, da sich ja keine subventionierung amortisieren muss .. ein tarifwechsel ist also ziemlich schnell möglich, sollte niemand mehr den anschluss teilen wollen.

emeralds vorschlag finde ich auch übertrieben ... wir müssen uns ja als community vor niemandem rechtfertigen ... im endeffekt ist das projekt nur die plattform ... verantwortlich ist jeder für sich selbst. die entscheidung liegt damit bei jedem selbst.

[MaxPower]

[glockman]

bei einer 5000/500 leitung reden wir von einer leitung, die bei dauerauslastung 1,5 TERAbyte an daten im monat fördern könnte ... das heißt, dass bei einer leitungsteilung 300GB im monat wohl mit links weggehen können ... da zeigt dir der provider uU schnell die rote karte .. auf welche art auch immer. das kann zB durch trafficpriorisierung geschehen oder durch bandbreitenkürzung. das passiert definitv nicht bei einer businessleitung.

zum thema frei ... wenn du mit frei tatsächlich den kostenlosen internetzugeng verstehst, dann hast du nicht verstanden worums geht ... ich zitier hier mal einen satz von der homepage des tools FMA:

"Free" is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of "free" as in "free speech," not as in "free beer."

mit frei ist vA unzensiert und ohne herrschaft gemeint.