Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 31.05.2005, 23:46 Titel: |
|
|
@ tm-107
Ich denke schon, bis auf dieses 11er Protokoll: In der Übersicht steht:
IBSS Supported Rates: [ 1(b) 2(b) 5.5(b) 11(b) ]
Aber es ist nicht gesagt, das daß auf die V 1.0.1 zurückzuführen ist. Da der AP von Markus (33) fast nie jemanden sieht als meinen hier unten (73) kann ich schlecht vergleichen. Seit Markus oben die 1.0.1 drauftat, *scheint" es nur diese Supported zu geben (dann auch bei meinem, seinerzeit noch mit der 1.0)
Aber Wlan-Zugriff auf BEIDE APs (33 und 73, jeweils mit der 1.0.1) hab ich jedenfalls...
HOK |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 01.06.2005, 08:14 Titel: |
|
|
Hallo, also wenn Holgers und meine 33 beide auch die 0708 haben ist mir das jetzt schleierhaft !
Zu dem Holger noch etwas anderen aufgefallen ist. Seit ich die 1.01 drinn habe laufen beide ROUTER nur noch mit 11 MBit.... Wiso das ? liegt es daran das jemand versucht hat sich mit einer 11MBits Karte einzuloggen oder woran? Wie Holger schon geschrieb hat :
IBSS Supported Rates: [ 1(b) 2(b) 5.5(b) 11(b) ]
Wat nuh?
Gruß Markus |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 01.06.2005, 15:50 Titel: |
|
|
Wie bereits geschrieben treffe ich mich heute abend mit Sven-Ola in der c-base um dem Problem auf den Grund zu gehen ...
Weitere Infos gibts dann also heute abend bzw. morgen ...
gruss
tm-107
PS: Wenn ihr den Funk-Modus auf "ausschließlich G-Modus" stellt, dann kann sich niemand mehr mit einer 11 MBit-Karte einloggen ... ist sehr zu empfehlen ... |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 01.06.2005, 21:43 Titel: |
|
|
Frag ihn mal worin sich Router noch so unterscheiden, ich hatte heute wieder einen 0708 in der Hand, der hatte das gleiche Problem. Ein Downgrade lösste das Problem. Gruß Markus |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 02.06.2005, 01:01 Titel: |
|
|
Hi @ all!
Das Firmware-Problem ist behoben! Ich habe auf meinem gerade eine funktionierende Version 1.0.2 - allerdings derzeit noch auf Englisch ...
In den nächsten Tagen geht die deutsche Version online und dann können wieder alle updaten!
@Adonis01: Die Frage kam leider zu spät ... laut linksys unterscheiden sich die 1.0 und 1.1 nur durch einen anderen Ethernet-Chip. Aber das kann nicht alles sein, da die Boards auch etwas anders bestückt sind (unter anderem nur einer statt zwei Speicherchips). Hier mal zwei Bilder:
Verison 1.0
Version 1.1
Das zweite Bild ist zwar von einem WRT54G v2.2, aber es ist absolut identisch mit meinem Board ...
gruss
tm-107
Zuletzt bearbeitet von tm-107 am 06.06.2005, 03:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 02.06.2005, 08:06 Titel: |
|
|
Jut, dann werd ich mir mal die Fehlerhaften Boards ( WRT`s ) mal anschauen ob ich dem zustimmen kann. Leider bekomme ich aber kein Bild zu sehen, sondern nur 2 leere Seiten... Gruß Markus |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 02.06.2005, 14:27 Titel: |
|
|
Sehr komisch, gestern waren die Bilder noch da ...
Hab sie aber auch auf dem Rechner ... werd sie nachher mal hochladen ...
UPDATE:
Habe die Bilder auf meinen Webspace gepackt und die Links oben angepasst.
gruss
tm-107
Zuletzt bearbeitet von tm-107 am 06.06.2005, 03:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 03.06.2005, 02:17 Titel: |
|
|
k hab meine nodes geupdatet
*grml
und auf allen noch netperf draufgepackt...
das wär mal nen tipp an sven-ola, das netperf wieder mit in die standartaustattung kommt.
kannst ihn ja ma fragen ob des möglich wäre... _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 03.06.2005, 02:22 Titel: |
|
|
wenn im freifunknetz jeder wie blöde rum bencht, dann gehts ganzschön in die knie ... er wird also bestimmt seine gründe gehabt haben, es rauszunehmen. außerdem war es sein ziel, die firmware so klein wie möglich zu bekommen, um es auf geräten mit weniger flash ans laufen zu bekommen und platz für andere features zu bekommen. den einen befehl nachm flashen auszuführen is ja auch nicht das problem. |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 03.06.2005, 02:29 Titel: |
|
|
hy
kurzer nachtrag,
hab eben noch mal nen netperf test falkenberger und hier bei mir gemacht.
von hier zur falkenberger über 13Mbit
von falkenberger zu mir stabil über 14Mbit
falkenberger zu owly relativ stabile 2Mbit
owly zur falkenberger stabile 1Mbits
owly zu tm-107 relativ stabile 2Mbit
so ich geh schlafen
ciao
kasn _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 03.06.2005, 02:53 Titel: |
|
|
... tm-107 zu Owly ebenfalls meist stabile 2 MBit (und manchmal 0.0 )
Das aber auch erst seit heute ... gestern war noch ganztags 0.0 angesagt.
Über netperf direkt habe ich mit Sven-Ola nicht gesprochen, aber über integrierte Features insgesamt und da stimmt seine Meinung ziemlich mit der von glockman überein.
Zumal wenn er jetzt netperf integriert, dann dauert es nicht lange bis die nächste Anfrage kommt ob er pppoe integriert, und dann die nächste usw.
Sein Hauptaugenmerk liegt derzeit übrigens bei der Implementierung einer Traffic-Shaping-Erweiterung (er erhofft sich dadurch einige neue Uplinks) und dem Update auf die neue openwrt-Version.
gruss
tm-107
PS: Sven-Ola empfiehlt bei Problemlinks übrigens RTS=250 und FRAG=512 ... Was ist bei Owly eigentlich derzeit eingestellt? |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 03.06.2005, 09:06 Titel: |
|
|
Was haben die beiden Werte zu bedeuten....? |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 03.06.2005, 12:29 Titel: |
|
|
mit der fragmentierungsschwelle werden große pakete in kleinere zerlegt ... bei einem wert von 512 entspricht das maximal 512 byte pakteten. taucht also während der pakettransmission ein fehler auf, muss nur ein kleines paket neu übertragen werden, was auf sehr labilen verbindungen erheblich funkzeit spart.
der RTS treshold gibt an, ab welcher paketgröße das RTS/CTS-verfahren angewandt werden soll ... dieses verfahren muss dann eingesetzt werden, wenn an einem AP zwei andere APs miteinander kommunizieren, die sich beide nicht sehen. also haben wir unsere berühmten APs A,B und C ... A und C quatschen über B miteinander, können sich aber gegenseitig nicht empfangen. das hat zur folge, dass sich A und C nicht darüber einig werden können, wer jetzt senden darf ... wenn es beide gleichzeitig machen, dann gibts stress. an dieser stelle kommen die RTS (Ready-To-Send) und CTS (Clear-To-Send) Pakete zum einsatz .. der AP, der was zu sagen hat, sendet an den ampfänger ein RTS ... erst wenn der in der lage ist, zu empfangen sendet er ein CTS zurück und die transmission startet. diese APs, die sich nicht sehen können, nennt man "hidden nodes" ... später wird logischerweise das gesamte netz aus hidden nodes bestehen, weshalb wird auf allen APs RTS-werte eintragen sollten ... wie niedrig sie ausfallen sollten, kann ja jeder selbst empirisch am eigenen AP ermitteln.
da der WRT in seiner funktion als client (datenempfänger) entscheidet, ob RTS/CTS angewandt wird und nicht der AP, der die daten liefert, müssen eigtl alle diese option setzen.
auch, wenn das verfahren die stabilität des netzes verbessert, schafft es einen erheblichen overhead und kann die bandbreite ganz schon drücken. da bei solch perfekten verbindungen wie zwischen kasn und hawl ein retransmission nicht viel zeit kostet, ist der verlust durch RTS/CTS wahrscheinlich größer, als der gewinn, deshalb muss mit den werten individuell rumprobiert werden ... ganz besonders bei APs, die nur schmale ~2MBit empfangen. |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 04.06.2005, 11:02 Titel: |
|
|
Sprich: Große Repeater mit sagenhaften Antennenanlagen sollte große Packete übermitteln und entscheiden über Quasseln der kleinen Client-AP`s ? |
|
Nach oben |
|
|
|