Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 25.04.2006, 10:44 Titel: Zustand Scharpings AP |
|
|
Hi all,
Stand von gestern abend: der Mitte-Link ist abgeschaltet; Backbone (104.0.200.5) und Omni (104.0.200.15) laufen mit den Atheros-Karten. Die Prism2.5 Karte scheint (mit Firmware 1.7.4) kein einziges Paket senden zu können, Empfang ist gut.
Ping ins Internet gingen gestern nur zäh, das lag aber IMHO an den Uplinks.
Werden wir wohl mal die Prism2.5 ausbauen und untersuchen müssen Eventuell Austausch - aber wogegen? Ich habe hier noch eine dritte Atheros-Karte, bei der aber RFKILL auf dem falschen Pin liegt (Toshiba).
Ich kann erst wieder am Wochenende was machen, wenn jemand vorher will, nur zu
ali |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 25.04.2006, 10:50 Titel: |
|
|
hey, das iss meine prsim 2.5 ^^ ... in meinem notebook lief die super ... ansonsten versuche es nochmal mit der prism54 ... whatever. Ich glaub die iss im moment bei glockmann _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 25.04.2006, 11:18 Titel: |
|
|
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | hey, das iss meine prsim 2.5 ^^ ... in meinem notebook lief die super ... ansonsten versuche es nochmal mit der prism54 ... whatever. Ich glaub die iss im moment bei glockmann |
Lief Deine Prism2.5 schon mal woanders in einem PCI-miniPCI Adapter (Stichwort RFKILL)?
Wer ist der Hersteller Deines Notebooks?
Funktionierten WLAN-LED und WLAN-Schalter des Notebooks mit der Prism2.5?
prism54: ich würde erst mal noch eine Weile mit der Prism2.5 kämpfen wollen ... |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 25.04.2006, 11:35 Titel: |
|
|
selbstverständlich funktionierte das im notebook, denn ich habe das notebook damals gleich mit dieser karte gekauft. und da konnte man dann auch das if ausschalten.
das ist ein sony vario pcg-r600 - serien notebook _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 25.04.2006, 12:14 Titel: |
|
|
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | selbstverständlich funktionierte das im notebook, denn ich habe das notebook damals gleich mit dieser karte gekauft. und da konnte man dann auch das if ausschalten.
das ist ein sony vario pcg-r600 - serien notebook |
OK, also reagiert die Karte auf RFkill (aka RF silent). Dann wäre es ja mal einen Versuch wert, pin 11+13 abzudecken bzw. den Adapter zu modifizieren. |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 25.04.2006, 12:22 Titel: |
|
|
naja, dann sollte aber die karte auch kein netz finden, wenn das deaktiviert wurde, oder? _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 25.04.2006, 13:52 Titel: |
|
|
so sieht mein weg zu google aus. hilft euch das weiter?
grüße von reiner
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
C:\>tracert google.de
Der Zielname google.de konnte nicht aufgelöst werden.
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 31 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 104.0.200.15
3 <10 ms <10 ms 16 ms 104.0.200.1
4 15 ms 16 ms <10 ms ROUTER [192.168.20.1]
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 * * 922 ms 217.0.64.82
7 15 ms 16 ms 63 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.182]
8 31 ms 32 ms 15 ms ^C
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 31 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
2 <10 ms <10 ms 16 ms 104.0.200.15
3 16 ms <10 ms 63 ms 104.0.200.1
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 * * 32 ms 217.0.116.6
6 31 ms 16 ms 31 ms 217.0.64.82
7 32 ms 15 ms 32 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.182]
8 16 ms 16 ms 15 ms ^C
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
2 <10 ms 15 ms <10 ms 104.0.200.15
3 32 ms 15 ms <10 ms 104.0.200.1
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 * 1532 ms 62 ms 217.0.64.82
7 78 ms <10 ms 16 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.182]
8 * 16 ms 16 ms 62.156.138.178
9 ^C
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 <10 ms 15 ms <10 ms 192.168.1.3
2 15 ms 31 ms 32 ms 104.0.200.15
3 <10 ms 16 ms 16 ms 104.0.200.1
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 * * ^C
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 15 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 104.0.200.15
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 * 32 ms 15 ms 217.0.116.6
6 16 ms 16 ms 15 ms 217.0.64.82
7 15 ms 16 ms 15 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.182]
8 15 ms 16 ms 31 ms 62.156.138.178
^C
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 16 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 104.0.200.15
3 15 ms <10 ms 32 ms 104.0.200.1
4 16 ms 16 ms <10 ms ROUTER [192.168.20.1]
5 15 ms 32 ms 15 ms 217.0.116.6
6 15 ms 16 ms 15 ms 217.0.64.82
7 16 ms 15 ms 16 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.182]
8 16 ms 16 ms 15 ms 62.156.138.178
9 16 ms 16 ms 15 ms ae-0-16.mp2.Berlin1.Level3.net [195.122.132.178]
10 31 ms 31 ms 31 ms as-1-0.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.9
7]
11 15 ms 32 ms 31 ms ge-1-1-55.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.1
44]
12 47 ms 62 ms 31 ms 62.67.38.222
13 109 ms 63 ms 47 ms 72.14.238.123
14 46 ms 32 ms 31 ms 72.14.232.208
15 47 ms 47 ms 46 ms 216.239.43.90
16 78 ms 62 ms 78 ms 72.14.238.248
17 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
25 * * 1094 ms 216.239.59.104
Ablaufverfolgung beendet. |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 25.04.2006, 14:42 Titel: |
|
|
na iss doch schön, du hängst an scharpings ap, auf dem backbone-IF in richtug mitte (das iss im moment auf ad-hoc geschaltet) _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 25.04.2006, 15:39 Titel: |
|
|
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | na iss doch schön, du hängst an scharpings ap, auf dem backbone-IF in richtug mitte (das iss im moment auf ad-hoc geschaltet) |
und auf die Omni geklemmt. (Ich hätte doch noch die IP Adresse auf 104.12.0.20 ändern sollen). |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 25.04.2006, 22:30 Titel: |
|
|
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | naja, dann sollte aber die karte auch kein netz finden, wenn das deaktiviert wurde, oder? |
Vermutung: Die Prism2.5 macht mit RFKILL nur ihren Sender aus, nicht ihren Empfänger.
Wie war's in Deinem Notebook, hat die Software da bei ausgeschaltetem WLAN noch Netze angezeigt? Andererseits kann der Windowstreiber auch eine modifizierte station firmware ins RAM der Karte laden, die sich anders verhält als die im Flash der Karte, die wir jetzt benutzen. |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 25.04.2006, 22:47 Titel: |
|
|
du sagst es, windoof-treiber sind bücher mit 85 siegeln _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 25.04.2006, 23:43 Titel: |
|
|
@ali: wenn das wirklich der fall wäre, dann hätte sony bei mir endgültig verschissen ... nen notebook von denen kommt für mich ja sowieso nciht in frage ... nachdem ich das gefrickel mit der linuxinstalltion auf keksdosenmanns notebook gesehen habe ... ubuntu war die einzge von 4 distris, die sich installieren ließ ... |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 27.04.2006, 12:24 Titel: |
|
|
glockman hat Folgendes geschrieben: | @ali: wenn das wirklich der fall wäre, dann hätte sony bei mir endgültig verschissen ... nen notebook von denen kommt für mich ja sowieso nciht in frage ... nachdem ich das gefrickel mit der linuxinstalltion auf keksdosenmanns notebook gesehen habe ... ubuntu war die einzge von 4 distris, die sich installieren ließ ... |
Ich bezweifle, daß Sony irgendwas für den Prism2.5 Windowstreiber kann, den werden sie wohl eingekauft haben.
Aber ein Sony-NB werde ich nach meinem N505X auch nicht wieder kaufen. Proprietäres Zubehör (Speicher, Netzteilstecker) und zu teuer, Gehäuse verzog sich nach ein paar Monaten. |
|
Nach oben |
|
|
pixelmax
Anmeldedatum: 15.02.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Börne/Ecke Streu
|
Verfasst am: 28.04.2006, 09:22 Titel: |
|
|
Ich hing sonst auch immer an der 104.12.0.20...mein WRT (104.12.0.43) hatte sich gerade mal wieder aufgehangen; liegt das an einem bösen Windoofs-Dämonen im Umfeld ? Nach gestern Strom weg - Strom dran lief er wieder. HORST zeigt nur Kaffee im Umfeld. |
|
Nach oben |
|
|
|