WLanhsh & WLanwse

mick · Anmeldedatum: 16.09.2005 Beiträge: 348 Wohnort: 13088

Hallo,
und vielen Dank an Scharping und Co für die Arbeit in Nicos Garten!
Hab einen richtigen Schreck bekommen heute früh, weil die gerufenen Webseiten so plötzlich erschienen sind Smilie

Mick

scharping · Verfasst am: 23.05.2006, 09:43 Titel:

ich hab nix gemacht. Mit den Augen rollen

ich weiss nicht mal wo nicos garten ist Winken

tatsaechlichB4 · Verfasst am: 23.05.2006, 09:47 Titel:

lob an die, die's angestellt haben! Winken

Die Messung wurde durchgeführt:
Dienstag, 23.05.2006 um 08:44:39 Uhr (CEST).

Download-Geschwindigkeit: 1.938 kbit/s (242 kByte/s)
Upload-Geschwindigkeit: 345 kbit/s (43 kByte/s)

Das Ergebnis entspricht folgendem Anschlusstyp: DSL 2.000

es ist wie weihnachten! Winken

glockman · Verfasst am: 23.05.2006, 10:28 Titel:

@mick: ich habe vorgestern den grund für mehr als schlechte verbindung an der 33 herausgefunden: seit man das accounting auf der 33 sehen konnte (die pamcct-tabelle), war auch das gateway-plugin mit ALL seinen features aktiv ... dh. whitelist, welches knapp 1600 iptables-einträge in der firewall hinterlassen hat, die bei JEDEM durchgerouteten paket ALLE durchlaufen wurden ... dazu gehörte auch traffic-shaping ... die 33 hat künstlich auf 256kBit/s (entspricht etwa 32kByte/s für ALLE, die an der 33 hängen), und cpu-zeit und ram verbrät trafic-shaping auch nicht wenig. alles in allem muss ich also feststellen, dass das gateway-plugin einen WRT zu überfordern scheint ... zumindest wenn so zentral steht ...

und beim versuch das gateway-plugin loszuwerden, ist der AP ncihtmehr hochgekommen ... ich hab auch keine ahnung, wer sie wieder gerichtet hat ... hok weiß auch von nix ...

€dit: ... jetzt ist auch genug cpu-zeit übrig, um auf dem backbone die eigentliche geschwindigkeit von 1-1,2 MB/s zu messen (ich glaube, da mach der download aus /dev/zero eh dicht ... mehr dürft man auch nicht messen können, wenn die WRTs direkt nebeneinander stehen ... so zumindest unsere beobachtung anfang letzten jahres)

glockman · Verfasst am: 23.05.2006, 10:52 Titel:

btw: nachdem ausbau der 33 erwarte ich auf dem backbone in etwa 2MB/s ... und das zwischen 33-nico UND 33-scharping ... denn beide werden dann über getrennt interfaces angebunden sein ... zusätzlich wird der rundstrahler in der lage sein, bei leuten mit sehr gutem empfang *auf mick schiel, der jetzt schon ~400kB/s erreicht* 800-1000kB/s auszuspucken ... da muss ich mir bald doch gedanken um "traffic-shaping nach innen" (aus der sicht des dsl-routers) machen ...

glockman · Verfasst am: 23.05.2006, 10:59 Titel:

ganz kleiner nachtrag noch:
@mick: schön, dass du beide emotionale seiten im forum ausdrückst ... das baut auf ... viele tauchen im forum auf um zu motzen, wenn was nicht geht und verschwinden in der versenkung, wenn sie wieder seelig sind ...

ich glaube in 1-2 monaten könnte unser netz in den hauptgebieten fast in providerqualität laufen ... schade ... dann wird die neue seite um so weniger genutzt Winken

orkus · Verfasst am: 23.05.2006, 11:58 Titel:

glockman · Verfasst am: 23.05.2006, 12:04 Titel:

die WRTs sind derartig schwachbrüstig, dass ich jegliche dauerhafte mehrbelastung kritisch sehe. gibt es nicht noch die möglichkeit, pmacct getrennt vom gateway-plugin zu installieren ?

Keksdosenmann · Verfasst am: 23.05.2006, 12:10 Titel:

also sollten wir eine empfehlung aussprechen, von dem Gateway-plugin auf AP's mitten im netz abzusehen?
_________________
http://www.foebud.org

mfg

mick · Anmeldedatum: 16.09.2005 Beiträge: 348 Wohnort: 13088

hok · Verfasst am: 23.05.2006, 13:12 Titel:

Keksdosenmann · Verfasst am: 23.05.2006, 13:36 Titel:

sagt ma, iss heut wieder Patchday? http://dernico.no-ip.org/wlanstat.php

_________________
http://www.foebud.org

mfg

lamaibeach · Verfasst am: 23.05.2006, 13:58 Titel:

Läuft alles wieder hervorragend (man soll es aber nicht "beschreien"), thank u very much !

Was hat es eigentlich damit auf sich:

http://www.lonestar-berlin.de/verwaltung-olsr.htm

Ich meine speziell den "olsr-dhcp". Wenn ich das Feld leer lasse, meldet Windows einen ip-Adresskonflikt mit einem anderen Gerät und ich erreiche z.b. www.spiegel.de nicht mehr.

Brommel · Verfasst am: 23.05.2006, 14:24 Titel:

Also mindestens die /29 oder 255.255.255.248, ist ein zu viel, beides gibt die Netzmaske in unterschiedlicher Schreibweise an.

hok · Verfasst am: 23.05.2006, 15:38 Titel:

neeeiiinnn... jetzt verstehe ich... Doing

@lamaibeach

Du hast dich (fast) sehr genau an die Anleitung im Wiki gehalten und ich begreife wo du das olsr-dhcp her hast... Die Schreibweise ist schon korrekt - nur ist das ein Uraltbeispieleintrag - in selber Treue hast du deinen Router "mein WRT" genannt. Das finde ich rührend... Winken

Du hattest ein Posting von mir übersehen - ich hatte dir den Link für die aktuelle Konfiguration schon mal geschickt:
Konfiguration

Der DHCP-Eintrag muß raus. Zum einen besitzen wir gar nicht mehr den IP Bereich, zum anderen dürfen dort auch nur selbst registrierte IPs stehen. Beides trifft bei dir nicht zu und kann zu IP-Konflikten im Netz führen.
Der Eintrag bedeutet einen Dienst, der aus dem eingetragenen IP-Bereich IPs an andere Rechner vergibt, damit diese dann über deinen Router in das Netz gelangen können.

h.
_________________
http://104.13.0.73