Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
ooyyeh
Anmeldedatum: 07.04.2005 Beiträge: 101 Wohnort: Bizetstraße 137
|
Verfasst am: 07.06.2005, 18:45 Titel: Optimale Sendeleistung? |
|
|
Welches ist die optimale Sendeleistung beim WRT mit Stummelantennen? |
|
Nach oben |
|
|
NTech
Anmeldedatum: 03.05.2005 Beiträge: 109 Wohnort: Pankow
|
Verfasst am: 07.06.2005, 22:05 Titel: |
|
|
Moin,
die Stummelantennen bieten leider keine sonderlich hohe Empfindlichkeit beim Empfang. Die Sendeleistung kann daher recht nidrig liegen.
Die Router sind häufig auf 40 bis 55 mW eingestellt, und damit liegt die Sendereichweite schon über der Empfangsreichweite.
Eine höhere Leistung bringt nur dann etwas, wenn man den anderen auch empfangen kann.
Ade
Wolfgang _________________ Ich grille jetzt mit WIMAX |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 07.06.2005, 22:55 Titel: |
|
|
da wir uns bei der einrichtung der WRTs auf 84mW geeinigt haben, hat er mit 84mW also die selbe empfangs- und sendereichweite ... vorrausgesetzt, alle nachbar-AP-betreiber haben es nicht übersehen, die sendeleistung zu setzen. |
|
Nach oben |
|
|
kasn Administrator
Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 08.06.2005, 00:11 Titel: |
|
|
ein hinweis noch, und das soll nich klug dahergelabert sein.
für ein meshing-netz, indem jeder einen eigenen knotenpunkt darstellt, sollte es möglichst immer darum gehen, dass signal des netzes so optimal wie möglich weiterzutragen.
daher sollte es oberste priorität sein, die stummelantennen durch ordentliche antennen zu ersetzen. sie sind heute schon gar nicht mehr teuer, und wir bauen sogar eine exzellente antenne für wenig geld!
in fhain haben die leute das problem grottiger linkstrecken, weil dort der großteil mit stummelantennen unterwegs sind.
dass war mir in diesem zusammenhang äußerst wichtig, ich hoffe wir machen das in hsh und wse besser... _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
|
NTech
Anmeldedatum: 03.05.2005 Beiträge: 109 Wohnort: Pankow
|
Verfasst am: 08.06.2005, 07:47 Titel: |
|
|
Hallo ooyyeh,
Du siehst, es kommt stark auf das Umfeld an. Nimm am besten mal Kontakt mit Kasn auf, wegen einer guten Antenne. Nimm auch gleich das Angebot an, eine ordentliche Leitung dazwischen zu hängen, insbesondere wenn Du ein paar Meter zwischen AP und Antenne zu überbrücken hast. Mit Leitungen, wie RG58 o.ä., hat man eine recht große Dämpfung.
Die Leistung wird in der FFF dann auf 84 (mW) eingestellt. Somit bist Du dann Projekt-konform.
Gut Empfang
Wolfgang
p.s. @glockmann: ich fange gerade an, einen Grundlagen-Text zu verfassen für die Techniksektion, aber ich bin nicht der geborene Aufsatzschreiber. Es wird halt dauern. _________________ Ich grille jetzt mit WIMAX |
|
Nach oben |
|
|
ooyyeh
Anmeldedatum: 07.04.2005 Beiträge: 101 Wohnort: Bizetstraße 137
|
Verfasst am: 08.06.2005, 12:25 Titel: |
|
|
jaja, ich hab den wrt erst seit 2 tagen...
dass sich der empfang dadurch nicht verbessert, ist mir auch klar, blöd bin ich auch nicht
ich hab nur vom nächsten hop besseren empfang als er von mir, deswegen dachte ich ich könnt etwas mehr saft geben. neue antennen kommen selbstverständlich auch noch dran |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 08.06.2005, 14:10 Titel: |
|
|
das ist ein irrglaube, den ich auch erst hatte ... die antenne hat ihren gewinn in sende- und empfangsrichtung ... dein gegenüber kann dich (unter idealbedingungen, also zB keine interferenzen) also genauso gut empfangen, wie du ihn ... vorrausgesetzt, beide haben die selbe sendeleistung eingestellt. |
|
Nach oben |
|
|
ooyyeh
Anmeldedatum: 07.04.2005 Beiträge: 101 Wohnort: Bizetstraße 137
|
Verfasst am: 08.06.2005, 14:13 Titel: |
|
|
jup, jetzt ist es auch so. vorher hatte ich originaleinstellung
jetzt:
Local IP remote IP Hysteresis LinkQuality lost total NLQ ETX
104.10.0.113 104.10.0.33 0.00 1.00 0 20 0.95 1.05
vorher war NLQ weit unter meiner LQ, jetzt sind sie fast gleichauf |
|
Nach oben |
|
|
|